Pulled this from a Swedish forum:
Posted by Ben Elwing.
Tänk på att välja en densitet som funkar för behovet.
Vi har stor butt med 15mm lameller 250mm djup och densitet på 220, denna stoppar ej smala eller comp.pilar, måste till bra backstopp. Funkar bra till LB pilar.
Läkningen efter pilhålen är bättre ju lägre densitet, men pressas lamellerna hårt blir läkningen sämre och skadorna större än vid låg hopspänningskraft.
Densitet på 400 och 300mm djup är på gränsen för comp.
Densitet 700 håller comp. men läkningen blir sämre och pilarna sitter hårt.
Utomhus blir etafoamen "smord" om det regnar och kräver då djupare material eller backstopp.
Not keeping up with your European Language Studies.....?
Try:
Remember to choose a density that works for the needs.
We have great butt with 15mm layers to a 250mm depth, and density at 220, this does not stop the narrow or compound arrows- must use a good backstop. Works great for LB arrows.
Healing of the arrow-slits is better the lower the density, the compressed hard layers have poorer healing and damage is greater than at lower density.
Density at 400 and 300mm depth is at the limit for compound.
Density 700 keeps compound but healing is getting worse and the arrows are hard to remove.
Outdoors ethafoam becomes "greased" if it rains and then requires deeper material or a backstop.
I've seen a commercially produced target butt that has a layer of harder ethafoam sandwiched between outer layers of lesser density. Perhaps a combination of layers?